DU GOUDRON ET DES PLUMES

Cela faisait longtemps que je n'avais pas donné d'informations sur Cesare Battisti, j'y remédie par le biais de ce rapide message.

Cesare est toujours emprisonné au Brésil dans l'attente de son audition prévue le 18 janvier 2008. S'en suivra le dépôt du mémoire de la défense dans un délai de 10 jours puis la délibération du Tribunal Suprême du Brésil qui aura jusqu'à 6 mois pour rendre sa décision quant à l'extradition de Cesare.

Donc voilà où en est la situation. Je lui apporte tout mon soutien en espérant qu'il tiendra bon et que le dénouement lui sera favorable.

Après Paulo Persichetti, Cesare Battisti, c'est aujourd'hui au tour de Marina Petrella de subir le reniement de la parole donnée par la France, par le biais de la doctrine Mitterrand. Les anciens militants italiens durant les « années de Plomb » réfugiés en France depuis près de vingt ans et ayant reconstruit leurs vies ont aujourd'hui une épée de Damoclès au dessus de la tête. Déjà trois réfugiés italiens derrière les barreaux, on peut craindre que cette liste n'augmente dans les mois qui viennent.

Par les temps qui courent, où les grévistes sont considérés comme « preneurs d'otages » on devrait se méfier des abus de langage et amalgames qui nourrissent la confusion, à l'image de ceux faits entre militantisme et terrorisme qui viennent légitimer l'extradition des réfugiés italiens en France.

A bon entendeur…

Pour plus d' informations, n' hésitez pas à jeter un coup d'oeil à mes précédents billets sur les années de plomb, Cesare Battisti et la doctrine Mitterrand.

Je laisse également les références des bouquins de Paolo Persichetti et Cesare Battisti très instructifs sur le sujet.

Exil et châtiment, de paolo Persichetti, publié aux éditions textuel en 2005.

Ma cavale, de Cesare Battisti, publié chez Grasset en 2006.

Technorati : années de plomb, battisti, brésil, cesare, doctrine mitterrand, extradition, france, italie, marina, paolo, persichetti, petrella

Petit moment de détente avec le gros big buzz du web en ce moment. La chanson du dimanche est entrain de devenir une véritable institution, et c'est tant mieux. La messe, téléfoot, vivement dimanche, c'est terminé tout ça. Le dimanche est désormais le jour tant attendu de la nouvelle production hebdomadaire des deux comparses devenus stars du net ! Trop bons et trop cons, ça déchire gravement, alors ça se partage !

Le mieux, c'est d'aller directement sur leur site : http://www.lachansondudimanche.com/

J'ai mal au crâne. Mon blog est au point mort depuis des semaines et pas moyen de m'y remettre. Dès que je choisi un sujet sur lequel m'épancher un tant soit peu, je n'ai même pas le temps de me mettre à mon clavier qu'il est déjà complètement obsolète… Discours de Dakar de Sarkozy, visite en Algérie, loi de réforme des universités, visite de Kadhafi à Paris… Sarko crée l'actualité. Il propose l'agenda, les médias disposent, et nous, on suit. Marre d'avoir l'impression de colporter un avis autour de thématiques imposées. Alors oui, les sujets sont divers tant la latitude d'action que s'est offerte notre très cher président est vaste. Néanmoins, je n'ai pas très envie de participer au Sarkobuzz perpétuel. Il me semble que le contre-pied s'impose. Impossible de battre Sarko à son propre jeu. Il veut aller vite, surprendre, anticiper, être partout, gérer tout, saturer l'actu de son omniprésence médiatique sur des registres aussi variés que ses ébats amoureux, son jogging, ses vacances… Je lâche l'affaire. Je ne veux pas participer à cet abrutissement général qui nous fait sombrer chaque jour vers le degré zéro de la réflexion politique et sociale.

Alors oui, au cours de la campagne présidentielle, on nous parlait de cette France intéressée, informée, compétente, capable de décrypter les programmes des uns et des autres et de saisir les enjeux de cette élection déterminante… Foutaises ! Il suffit de voir où nous en sommes aujourd'hui pour comprendre qu'il n'en était rien.
A l'image de ce qui s'est passé lors de la campagne référendaire, le net a un rôle à jouer. Un rôle déterminant car il a le pouvoir d'imposer sa propre temporalité. Prenons donc le temps. Le contre-pied consistant alors à ne pas se faire imposer un rythme qui ne laisse pas le temps de la réflexion. Il est là pour cinq ans, nous aussi, et que restera-t-il à la fin si nous allons toujours là où il nous dit de faire. On doit s'accorder le temps de l'analyse et faire en sorte de s'offrir comme un support critique de l'actualité à chaud mais sans jouer le jeu de ce zapping constant.

Voilà, c'était mon petit coup de gueule du week-end. Même si ça ne sert à rien, ça fait du bien.

Charlie Hebdo et SOS Racisme ont lancé une pétition contre les tests ADN. Je vous invite à aller ajouter votre nom (si ce n'est pas encore fait) aux côtés de ceux des quelques 210 000 signataires ayant déjà signé cette pétition.

Pour signer la pétition, suivez ce lien...

Technorati : SOS racisme, adn, charlie hebdo, pétition

Le juge d'application des peines a aujourd'hui (lundi 15 octobre 2007) répondu favorablement à la demande de mise en liberté conditionnelle de Bertrand Cantat. Les conditions requises, le paiement des dommages à la famille Trintignant (effectif depuis cet été), un emploi dès sa sortie de prison (ce qui est le cas puisqu'on son contrat avec Universal court toujours), un domicile fixe (également le cas), un suivi psychologique (en cours) et enfin, ne pas s'exprimer publiquement sur l'affaire Trintignan. Cantat sortira donc demain, et, déjà, certains s'indignent de sa libération. Pourtant, comme le précise le personnel pénitentiaire au contact de Cantat depuis le début de son incarcération en France, il a toujours été un détenu modèle et rien ne s'oppose donc à cette sortie prématurée.

Personnellement, je trouve que l'enfermement n'est pas une solution qui permette de résoudre quoi que ce soit. La faillite du système carcéral français en matière de réinsertion est flagrante dans l'immense majorité des cas. Les conditions de détentions sont bien souvent des plus précaires, et participent pleinement à l'accroissement du risque de récidive à la sortie.
Cantat, lui, n'est pas dans cette situation. Sa sortie est médiatisée et permet de mettre en lumière le sentiment d'une bonne frange de la population pour qui un condamné est un paria ad vitam aeternam.

Reposons-nous la question du rôle des prisons. Le but est-il de punir ? Dans ce cas, laissons les prisons se délabrer (comme c'est aujourd'hui le cas d'ailleurs) et cessons de donner à manger et à boire à cette vermine que nous n'avons pas jugé digne de vivre à nos côtés. Avec un peu de chance, peut être s'entretueront-ils pour se nourrir... Mieux, militons pour le retour de la peine de mort, histoire de cesser avec cette hypocrisie qui consiste à accabler ceux qui sont passés un jour derrière les barreaux alors que l'on explique lors des verdicts que les condamnés doivent purger leurs peines. De purge, il n'y a point, si ce n'est une purge sociale de l'individu jugé coupable. Une culpabilité en guise de double peine car, dès lors, le point de non retour est franchi…
La prison n'est pas une solution. Elle est une machine à annihiler le lien social et à détruire les personnes. Je ne peux que m'inscrire en faux à l'égard de cette logique d'éviction des nuisibles. Cachez ce criminel que je saurai voir... Cela suffit.

A quoi ont servi les quatre années que Bertrand Cantat vient de passé en prison ? A organiser un suivi psychologique permettant de s'assurer qu'il ne récidivera pas ? Qui oserait croire que Cantat est un danger pour la société ?

Salut tout le monde,

juste un petit message pour signaler que je viens de mettre en ligne le site du Goudron. Rien de très intéressant pour le moment, mais je vais essayé d'en faire une plateforme de téléchargement de documents, brochures, sons et autres vidéos libres de droits. J'informerai des évolutions du site au fur et à mesure de sa construction. Pour ceux qui veulent d'ores et déjà y jeter un oeil, je colle le lien à la semelle de ce billet. Je précise que, comme j'ai pas un ronds, j'ai dû passer par un hébergeur gratuit pour l'instant (ifrance en l'occurence), ce qui implique un paquet de pubs et autres annonces google foireuses... J'en suis sincèrement navré et j'essaierai de trouver une alternative à ça dès que possible.

http://dugoudronetdesplumes.ifrance.com/

C'est con, oui, je sais... Mais profitons-en, dans moins de 4 jours, on ira en taule pour avoir diffusé ça !

Technorati : 2007, France, Sarkozy, UMP, actualité, dugoudronetdesplumes, goudron, musique, nicolas, plumes, politique, présidentielle, élection

Parce que je suis quelqu'un de très honnête et que je ne supporterais pas que quelqu'un puisse en douter, je poste également un montage vidéo à la gloire de ce même Nicolas Sarkozy… Non, je déconne, c'est pas du tout une question d'honnêteté. C'est juste que j'ai trouvé ce montage tellement navrant que j'avais envie de le faire partager ce pur moment de… comment dirais-je ?… foutage de gueule ! Voilà, c'est le bon mot !

On pourra toujours raconter que les anti-sarko en font des tonnes, quand on voit ce que balancent sur le net ses soutiens, on se dit qu'on a encore de la marge !

Un documentaire sur Sarkozy qui vaut le coup, gratuit de surcroît, c'est plus que rare et ça mérite donc de se propager sur la toile. Je contribue donc aussi à cette distribution qui je l'espère sera massive avant ce fameux dimanche qui se rapproche à grands pas. Bon visionnage à tou(te)s. Ca dure en gros une heure, mais ça vaut le coup.

REFUTATIONS
Un film de THOMAS LACOSTE
Durée : 66 minutes
Diffusé sur http://www.lautrecampagne.org/

" Seize militants et chercheurs, seize regards acérés sur le monde que nous prépare Nicolas Sarkozy. Ni haine, ni diabolisation, mais la réalité d'une droite décomplexée en passe d'accéder au pouvoir. Une déconstruction implacable de la rhétorique sarkozyste, à voir d'urgence... Avant qu'il ne soit trop tard ! "

Avec la participation de Jeanne Balibar (comédienne), Monique Chemillier-Gendreau (juriste), Anne Debrégeas (Fédération Sud-Energie), Eric Fassin (sociologue), Hélène Franco (Syndicat de la magistrature), Susan George (économiste), Michel Husson (économiste), Bruno Julliard (Unef), Christian Lehmann (médecin), Nacira Guenif-Souilamas (sociologue), Thomas Heams (Convention pour la 6e République), Richard Moyon (Réseau Éducation Sans Frontière), Thomas Piketty (économiste), Emmanuel Terray (ethnologue), Louis-Georges Tin (maître de conférence, CRAN), Alain Trautmann (Sauvons la Recherche !).

Pour soutenir l'initiative, il est possible d'acheter le DVD pour 10 euros sur le site lautrecampagne.org

Torapamavoa_Nicolas
envoyé par LeGoudron

Technorati : 2007, France, Sarkozy, UMP, actualité, dugoudronetdesplumes, musique, nicolas, politique, présidentielle, torapamavoa, élection

Sarkozy en avait marre de voir ses soutiens « people » se faire traiter de nuls à tout va. Il faut dire qu'entre Doc Gyneco, Johnny, Richard Virenque ou encore Steevy, c'était dur dur… Enfin bref, toujours est-il que Sarko a décidé de donner dans l'humour en allant chercher un nul, un vrai. En effet, le meeting de Sarkozy a aussi été le moment choisi par Dominique Farrugia pour faire son coming out sarkoziste. Un de plus dans le comité de soutien de Sarko. Ca fait mal pour toute personne de gauche (ou en tout cas pas de droite) qui s'est fendue la gueule devant ses sketches en y trouvant une parodie et une critique de notre société. Mais en même temps, rien d'étonnant à voir la voix de l'ancien président de Canal + France et patron de chaîne (Comédie en l'occurrence) tomber dans l'escarcelle du candidat de droite…

Farrugia_soutient_sarkozy_bercy_2007
Vidéo envoyée par LeGoudron

Technorati : France, Sarkozy, UMP, actualité, dominique farrugia, farrugia, goudron, les nuls, nul, plumes, politique, présidentielle, élection

Hier après-midi, c'était la grande parade parisienne de Nicolas Sarkozy. 17 000 spectateurs au Palais Omnisports de Paris Bercy et d'après les médias, autant dehors pour un show à l'américaine garni de sportifs, chanteurs et autres peoples dans les tribunes… que c'était beau, j'en aurais pleuré. Finalement j'ai juste vomi. Entre deux rejets, j'ai tout de même eu le temps de chopper quelques bribes nauséabondes et toujours plus délirantes de celui qui apparaît comme notre plus que probable futur président de la république. Après les envies de nettoyage au karcher, la détermination génétique de la pédophilie, la détection de la délinquance à la crèche, la remise en cause de la séparation de l'église et de l'état, j'en passe et des meilleurs, Sarkozy revient sur un thème avec lequel il avait déjà flirté il y a peu : mai 1968 et ses conséquences.Je vous conseille donc vivement de savourer ce pur moment comique en allant mater la vidéo disponible en ligne sur sarkozy.fr (lien plus bas). Pour vous motiver, un petit extrait, bijou s'il en est :

Selon Nicolas Sarkozy, mai 1968 et ses héritiers sont « responsables de la dérive du capitalisme financier ». Il poursuit : « La contestation de tous les repères éthiques a préparé le terrain des parachutes dorés et des patrons-voyous. »

Cliquez ici pour arrriver sur la page d'accueil du site de Sarkozy, la vidéo intégrale ou presque y est disponible en direct.

Technorati : 2007, 29 avril, France, Sarkozy, UMP, actualité, bercy, goudron, meeting, plumes, politique, présidentielle, élection

A un peu moins de 10 jours du second tour de la présidentielle, je vous propose de voter avant l'heure. Ainsi, après le Battisti Quiz, c'est sur la présidentielle, ou plus précisément vos choix et avis quand à ce scrutin. Pas de vote utile ici alors lâchez-vous ! Bon vote à tous…

Technorati : France, actualité, dugoudronetdesplumes, goudron, politique, présidentielle, sondage, élection

Petit zapping télé autour de l'arrestation de Cesare Battisti au Brésil.

Je vous propose ici un entretien dont j'ai pris connaissance par le biais de la liste de diffusion de vialibre5, site de Cesare Battisti devenu site de soutien depuis le 10 février 2004 date de son arrestation à Paris). Il s'agit d'un entretien d'Isabelle Sommier, maître de conférence en Sciences Politiques à l'Université Paris I et directrice du Centre de Recherche Politique de la Sorbonne (CRPS). Elle est l'auteure d'une thèse de Sciences Politiques à Paris I sur la question de la violence ouvrière dans les années 1968, en France et en Italie, partiellement publiée aux Presses Universitaires de Rennes sous le titre La violence politique et son deuil, après 68 en France et en Italie. Cet entretien a été réalisé par Jules Athouni en mai 2004 et nous offre une explication assez claire sur ce qu'ont été les "années de plomb" en Italie. Bonne lecture à tous.

Battisti : lever la chaPe des «années de plomb»

Qu'est-ce que les «années de plomb» ?

Stricto sensu, les années de plomb correspondent à la moitié des années 70 et qualifient le développement des groupes clandestins armés. Ces groupes violents plongent leurs racines dans 1968. Comme en France, il y a en Italie la conjonction d'une révolte étudiante qui commence en 1967, et d'une révolte ouvrière très radicale qui débute en 1969, et qui se développe avec des grèves considérables dans tout le triangle industriel que constituent Milan, Gênes et Turin, et notamment à la Fiat. Ces grèves sauvages expriment une très grande méfiance à l'égard des appareils syndicaux traditionnels. Elles sont souvent accompagnées d'actes illégaux voire violents comme par exemple des séquestrations de patrons. Ces populations venaient principalement de la campagne, du sud de l'Italie. Leurs conditions de vie et de travail étaient très dures et ils étaient victimes de racisme : les italiens du Nord les appelait «les terreux».

Comment passe-t-on de grèves à un mouvement insurrectionnel ?

A partir de 1969, naissent des groupes d'extrême gauche issus d'une alliance entre les révoltes étudiantes et ouvrières. Parmi eux, Lotta Continua, Potere Operaio, et le CPM (Collettivo Politico Metropolitano), ancêtre des Brigades Rouges. Entre 1970 et 1973, certains groupes vont renoncer, comme en France, à la lutte armée. Ils vont s'auto-dissoudre ou s'orienter vers une formule plus électorale. D'autres vont se radicaliser, comme les Brigades Rouges. Le maintien d'une conflictualité sociale pendant dix ans favorise cette élévation des niveaux de violence. La question du passage à la violence s'est d'abord posée d'une façon défensive. Il s'agit de résister à la perspective d'un coup d'Etat, qui revient périodiquement à cette époque. Et plus encore, après l'attentat à la bombe du 12 décembre 1969 commis à Milan par l'extrême droite et qui a fait seize morts. La gauche avait considéré à raison que ces attentats avaient été rendus possible grâce à la complicité d'une partie de l'appareil d'Etat, à savoir les Démocrates Chrétiens au pouvoir depuis 1947. Ce n'est pas le gouvernement en tant que tel qui a commis ces attentats, bien sûr, mais une partie des services secrets policiers et surtout militaires, dans le cadre du plan Gladio ("glaive" en italien, Ndlr).

Le plan Gladio ?

C'est un plan de vaste ampleur mis en place dans les années 50 par la CIA, avec la complicité de l'OTAN. Ce plan prévoyait de tout faire pour éviter une prise de pouvoir par les communistes qui étaient très puissants en Italie. Certains militaires l'ont entendu comme la possibilité de fomenter et faciliter des attentats de l'extrême droite de façon à augmenter l'inquiétude dans le pays, et ce afin d'acclimater l'opinion au bien-fondé d'un coup d'Etat. C'est la stratégie de la tension. A partir de 1969, la question de la violence se pose, mais sur un mode défensif. Cette rhétorique de légitimation de la violence va évoluer sur un plan offensif, et donc insurrectionnel.

A quel moment passe-t-on d'une attitude défensive à une attitude insurrectionnelle ?

A partir de 1973, le PC s'oriente vers la stratégie du compromis historique : le parti considère qu'il ne peut gouverner le pays seul, même s'il remportait les élections, et qu'il doit faire alliance avec la Démocratie Chrétienne. Pour l'extrême gauche, c'est la preuve de son abdication de toute volonté de changement total de la société. C'est une fermeture totale de débouchés sur les plans politique et pacifique.

La France n'a pas connu une telle situation. Pourquoi ?

En France, la gestion, souple, évite les morts, les condamnations très lourdes, etc. La politique italienne de maintien de l'ordre, extrêmement sévère et répressive, a favorisé la transformation de l'adversaire en ennemi à abattre. La différence du niveau de mortalité lors des répressions des mouvements sociaux entre la France et l'Italie est révélatrice. En France, entre 1947 et 1969, si l'on exclut la question algérienne (les ratonnades, qui ne relèvent pas du maintien de l'ordre dans les conflits du travail), on dénombre 12 manifestants grévistes tués. En Italie, on en compte au bas mot 90, et certains multiplient ce chiffre par deux. Jusqu'en 1977, la police italienne tire quelque fois à balles réelles sur les manifestants ou les charge en camion, et en écrase certains. Il faut remettre tout cela dans un certain contexte : le caractère récent de l'unité italienne, l'expérience du fascisme avec, sans doute aussi, une épuration incomplète dans les rangs des préfets, de la police et de la défense.

Les actions provenant de l'extrême gauche se différenciaient-elles de celles commises par l'extrême droite ?

Oui. Dans cette stratégie de la violence, l'extrême droite commettait des attentats à la bombe non-ciblés, à l'aveugle dans des lieux publics faisant beaucoup plus de victimes. On lui impute aujourd'hui 83% des victimes de l'époque. A l'inverse, la stratégie de l'extrême gauche est ciblée : assassinats de responsables politiques, de juges, de policiers et même de journalistes.

A-t-on maquillé des attentats d'extrême droite en attentats d'extrême gauche ?

Le premier, oui. Dans le premier attentat d'extrême droite, en 1969, la police va arrêter immédiatement un anarchiste. Lequel va curieusement mourir au cours de ses interrogatoires : il tombera d'une fenêtre. La gauche considère alors qu'il a été défenestré par le commissaire Luigi Calabresi. La police arrête ensuite un autre anarchiste qui sera, des années après, lavé de tout soupçon. Sur le plan historique, il est maintenant établi que ce premier attentat ainsi que les autres ont été commis par l'extrême droite et ont impliqué une partie des services secrets.

En 1972, l'assassinat de Calabresi est-il une réponse aux violences policières ?

Cette affaire reste obscure. L'assassinat de Calabresi n'a jamais été revendiqué. Aujourd'hui, Sofri, un des leaders de Lotta Continua, est en prison sur le témoignage de repentis. C'était un assassinat très médiatisé car le commissaire Calabresi avait été accusé par toute la gauche d'avoir défenestré le jeune anarchiste. Dans toutes les manifestations d'extrême gauche, on en appelait à son lynchage.

Quelles ont été les réactions du pouvoir en place ?

A partir de 1975, et plus encore après l'assassinat du leader de la Démocratie Chrétienne, Aldo Moro, l'Italie a adopté une législation d'exception qui n'est pas totalement abolie aujourd'hui. Elle s'est traduite à la fois par une restriction des libertés publiques, comme toute législation d'urgence, et par l'invention de nouvelles incriminations du type «concours moral à l'assassinat». Il y a également la mise en place du système des repentis. C'est l'une des raisons de la mobilisation en cours pour Cesare Battisti. L'argument est qu'il n'a pas eu de procès équitables, puisqu'il a été condamné sur les témoignages de repentis non recoupés par les faits. Il est ainsi accusé de deux meurtres, commis le même jour et à la même heure, à Venise et à Milan…

Est-ce au nom de cette législation d'exception qu'est née la doctrine Mitterrand en 1985 ?

Mitterrand fait dire aux militants italiens exilés qu'ils peuvent trouver refuge en France à condition qu'ils aient rompu avec le mouvement. L'une des raisons invoquées par le président français était les manquements graves de l'Italie aux droits de l'Homme que constituent cette législation d'exception et les traitements inhumains de prisonniers. Il y a deux autres raisons : un pari stratégique qui est de considérer qu'il vaut mieux offrir à ces personnes la possibilité de se construire une nouvelle vie. De ce point de vue là, c'est plutôt réussi puisque aucun n'a alimenté la gazette : ils travaillent, ont des vies de famille et des enfants français. La dernière raison, celle qui pose le plus de problème aux autorités italiennes, est qu'à travers cette décision, Mitterrand offrait en quelque sorte une lecture politique de ces années. En refusant l'extradition, il considérait implicitement qu'il s'agissait d'infraction politique et non pas terroriste.

Est-il pertinent de parler des «années de plomb» comme d'un mouvement terroriste comme on l'entend depuis le 11 septembre ?

Il y a tout un débat sur la catégorie "terrorisme". En sciences sociales, on compte entre 100 et 200 définitions du terme. Ce terme est stigmatisant et a été forgé pour déqualifier des violences politiques. Je considère, comme la majorité des «experts», que c'est une catégorie qu'il faut réserver aux violences indiscriminées, aux stratégies d'attentats aveugles frappant la population civile. C'est la «nouveauté» du registre de la violence au XXème siècle : la violence de masse contre des innocents. De ce point de vue, je réserverai le terme de terrorisme aux attentats d'extrême droite, et non d'extrême gauche, qui sont des attentats ciblés. Ce qui n'induit pas du tout un jugement moral sur l'assassinat politique.

Comment se fait-il que le gouvernement italien persiste à considérer l'extrême gauche comme principal responsable de ces «années de plomb» ?

Il y a en Italie, autour de cette période, un véritable tabou, une volonté de ne pas se pencher sur ces années. La lecture faite majoritairement est que toute la responsabilité incombe à quelques individus d'extrême gauche. Tout juste reconnaît-on quelques attentats d'extrême droite… Ce serait aussi, pour certains, reconnaître le caractère politique du conflit, ce dont il n'est pas question. Pour qu'il y ait amnistie, il faudrait qu'il y ait une réflexion, voire un débat, qui reviendrait sur ces années, ce que le gouvernement ne veut pas. L'amnistie serait le symbole que cette période est révolue. Un avis que ne partage pas une grande partie de la classe politique italienne, y compris au sein du gouvernement. Rappelons quand même que certains d'entre eux viennent de l'extrême droite, de la Ligue du Nord ou de la loge P2 (sous Berlusconi, Ndlr). Cette dernière est une loge maçonnique qui a trempé dans ces dérives des «années de plomb», avec des liens avec la Mafia et l'extrême droite.

Pour en savoir plus : L'attentat de la gare de Bologne.

Technorati : Battisti, Cesare, Cesare Battisti, France, Italie, PAC, Prolétaires armés pour le communisme, actualité, affaire, affaire Battisti, années de plomb, doctrine Mitterrand, dugoudronetdesplumes, goudron, plumes, politique

Mieux vaut prévenir que guérir, et en ses temps d'élection présidentielle, n'oublions pas ce fameux soir du 21 avril 2002. Alors, pour ne pas oublier ce qu'est le Front National, un petit clin d'oeil.

BOULETTE. Des infos circulent indiquant qu'il serait souhaitable de ne pas agir hâtivement et d'attendre que la situation se décante un peu au Brésil. J'ai, personnellement, signé cette pétition. Je le regrette maintenant. Les consignes émanant de Cesare Battisti lui-même sont de se tenir à cette position d'attente. Respectons cela... pour l'instant.

Le message ci-dessous est donc caduque... Je le laisse en attendant

L'écrivain Cesare Battisti vient d'être arrêté au Brésil. Il est sous la menace d'une extradition enItalie.
On se rappelle que Battisti avait trouvé asile en France, bénéficiant d'une règle non écrite qui accorde auxanciens activistes italiens la protection de l'Etat français à condition qu'il renoncent à la lutte armé.
Mais l'actuel gouvernement français à remis en cause cet engagement pris pourtant au plus haut niveau de l'Etat en prétendant livrer Battisti à l'Italie il y a trois ans.
D'autre part la loi italienne n'ouvre à ce dernier aucun droit à un nouveau procès contradictoire en sa présence. Il serait donc d'office condamné à perpétuité.
L'écrivain ne doit pas être extradé.

Technorati : Battisti, Brésil, Cesare, Cesare Battisti, France, Italie, PAC, Prolétaires armés pour le communisme, Sarkozy, UMP, actualité, affaire, affaire Battisti, années de plomb, arrestation, doctrine Mitterrand, dugoudronetdesplumes, exil, extradition, goudron, liberté, plumes, politique, polémique, procès, présidentielle, pétition, réfugié, élection

L'article publié par Maxime Vivas propose de revenir de manière claire et concise sur quelques erreurs persistantes dans les différents discours tenus sur l'affaire Battisti. Voici donc un document utile aussi bien pour prendre un peu de recul sur certains discours médiatiques, mais également pour apporter un peu de justesse et de rigueur dans les discussions de comptoir.

Cesare Battisti broyé par les mensonges, par Maxime Vivas.
Lundi 19 mars 2007. Disponible sur http://www.vialibre5.com

Arrêté ce dimanche au Brésil, mon ami l'écrivain Cesare Battisti est devenu, à son corps défendant, un élément de la campagne électorale de Sarkozy.
Cesare Battisti, militant en1977 d'un éphémère mouvement Prolétaires Armés pour le Communisme » (PAC) a d'abord été arrêté en Italie en 1979. Il s'est évadé en 1981, a vécu pacifiquement au Mexique, est venu en France en 1991, attiré par la « Doctrine Mitterrand » confirmée par un jugement à son arrivée sur notre sol, puis par un autre jugement et encore par le Premier ministre Lionel Jospin. Notre loi et la parole de la France l'avaient dit : il ne serait pas extradé.
La presse menteuse (et/ou paresseuse) affirme que François Mitterrand accorda l'asile aux seuls exilés « qui n'ont pas commis de crimes de sang ».
C'est faux. Sa déclaration solennelle devant le 65eme congrès de la Ligue des Droits de l'Homme, le 20 avril 1985 ne reprend cette nuance initiale qui figurait dans une première déclaration (22 février 1985). Pourquoi ? Parce que le pouvoir de Berlusconi qualifiait d'assassins tous les militants de gauche qui avaient appartenu à un mouvement armé pendant les années de plomb, ces années où les factieux, dont aucun n'est en prison, même pas ceux qui ont avoué, faisaient sauter la gare de Bologne avec ses voyageurs dedans. La « Doctrine Mitterrand » posait l'unique condition de renoncement à toute violence.
Puis, en février 2004, la France emprisonne Battisti alors même que la décision de sa naturalisation est sur le point d'être signée. Le combat des amis de l'écrivain pour s'opposer à la menace d'extradition a été soutenu très rapidement par 20 000 signatures, par une partie de la presse française, par des élus et par Attac qui a publié un communiqué.
Un revirement s'est manifesté ensuite, l'opinion étant troublée par une avalanche d'informations fausses, tronquées, à sens unique. Ainsi, Le Monde qui soutint Battisti s'est mis (avec Le Figaro, Marianne, etc.) à ouvrir généreusement ses colonnes à ceux qui le traitaient d'impitoyable assassin. Le quotidien vespéral s'est même excusé d'avoir subi « l'influence des intellectuels parisiens. » Au plus haut niveau de l'Etat, on faisait savoir la volonté d'extrader.
La formidable campagne d'intox puisait dans les informations de politiciens italiens soucieux de se refaire une virginité légaliste (à « droiche et à gaute »), des mouvements fascistes, des juges investis dans la répression (et cléments envers les factieux qui se livrèrent à de sanglants attentats).
Un des partisans de l'extradition le plus médiatisé en Italie, celui qui clame le plus fort qu'elle est justifiée, celui dont nos journaux reprennent les informations, se nomme Armando Spataro. On oublia de nous dire qu'il était le substitut du procureur représentant l'accusation contre Battisti.
C'est dans ce contexte d'hallali que, profitant d'une libération provisoire, Battisti a choisi la clandestinité et un nouvel exil.

Quelques exemples de désinformations :

Battisti est l'ex-dirigeant du mouvement des « Prolétaires Armés pour le Communisme » (PAC).
Faux ! Il fut un de ses plus jeunes militants de base, avant de le quitter pour désaccord sur les méthodes violentes, ce qui l'opposa à un des dirigeants qui fut ensuite le principal témoin à charge contre lui.

Lors d'une action armée, Battisti a tiré sur un enfant de 13 ans, depuis paraplégique (les télés italiennes et françaises l'exhibent, les journaux le disent « tétraplégique »).
Faux ! Le jour du drame, il est prouvé que Battisti n'était pas là. Il est également prouvé que la balle a été accidentellement tirée par le père de la victime. La justice italienne ne le conteste pas.

Les témoins oculaires abondent contre Battisti ?
Faux. Pas un seul n'a pu être produit parmi les dizaines qui ont assisté à des actes de violence impliquant le PAC. Battisti présente pourtant une particularité physique qui aurait dû le faire immanquablement remarquer : sa très petite taille.

Il a eu droit à un procès équitable dans le respect de la Constitution et des droits de la défense.
Faux. Il a été condamné à la prison à vie en son absence et à son insu, sans possibilité d'être rejugé (ce qu'il réclame), non pas sur preuves, ni sur témoignages directs, mais sur les dires d'un « repenti » (quiconque dénonce quelqu'un bénéficie de clémence). La Justice Italienne, dénoncée en cela par la Cour Européenne de Justice, ne prévoit pas de second procès après un jugement par contumace.

Il est prouvé qu'il a tué ?
Faux ! Il a toujours nié. Les seules charges sont les aveux d'un repenti (libre aujourd'hui) qui a chargé un ex-camarade dont il pensait qu'il ne risquait rien du fait de son exil au Mexique.

La parole des repentis est fiable.
Faux ! Et pas seulement pour les raisons déjà évoquées. Dans un livre publié chez Viviane Hamy (La vérité sur Cesare Battisti), Fred Vargas qui anime son Comité de Soutien national raconte sur des pages entières les tortures dont furent victimes les « repentis » pour les aider à charger leurs camarades. Amnesty International s'est exprimé maintes fois contre la violation des droits humains dans ces circonstances.

Battisti a fuit la Justice.
Faux. C'est la Justice versatile qui le fuit.

La Justice condamne tous les actes de violence.
Faux ! Les activistes de droite, et notamment ceux qui ont déposé une bombe dans la gare de Bologne (80 morts), sont libres en Italie alors qu'ils ont avoué leur crime. Notons qu'il en est de même en France pour les activistes de l'OAS, en vertu du principe selon lequel, un tiers de siècle après des périodes de "guerre civile larvée", il ne faut pas rouvrir les plaies.

Battisti, est un terroriste.
Faux ! Attiré en France par la promesse de ne pas être livré à l'Italie ("Doctrine Mitterrand") il a abandonné toute action politique, fondé une famille, s'est reconverti dans l'écriture de romans. Dans ses débats et conférences, dans ses rencontres avec les jeunes, il prônait la non violence ; il exhortait son auditoire à choisir d'autres voies d'action politique que celle qui s'était imposée à des milliers de jeunes italiens généreux devant un fascisme ambiant qui gangrenait leur pays.

Cesare Battisti faisait plus pour la paix civile en France que le boutefeu au Karcher qui se sert aujourd'hui de lui pour se faire élire.

Maxime Vivas

Technorati : Cesare Battisti, France, Italie, PAC, actualité, années de plomb, doctrine Mitterrand, exil

Lorsque Sarko fait étalage de ses tics et autres mimiques qui donnent franchement envie de lui foutre un bon coup de buche en travers de la tronche, difficile de le distinguer de sa marionnette des guignols. Ce cours passage sur le cas Battisti lors de la visite du ministre-candidat au 20h de France 2 me semble caractéristique de cette tonalité que prend Sarko lorsqu'il s'exprime. Si c'est lui qui est élu, je vous le dis, on va péter un cable à chacune de ses interventions officielles... En même temps, est-il possible qu'il ait une une plus large tribune médiatique que celle dont il dispose d'ores et déjà ?

Vidéo envoyée par LeGoudron

Technorati : Cesare Battisti, France, France 2, Guignol, Italie, JT, Sarkozy, actualité

Un léger aperçu de "la France d'après" : on entend déjà résonner le bruit des rangers sur le pavé.

Petite parenthèse vidéo que je commenterai plus amplement par la suite. Deux jours seulement que Cesare Battisti a été arrêté au Brésil, et ses détracteurs se bousculent depuis pour faire part de leur satisfaction dans les médias. Au premier rang de ceux-ci, Guillaume Perrault, journaliste au Figaro et auteur d'un pamphlet à l'encontre de Battisti qui ne restera pas dans les annales, Génération Battisti-Ils ne voulaient pas savoir. Dans cette interview accordée à Plusnews.fr et disponible sur dailymotion.com. Je ne commenterai pas cette vidéo pour l'instant. Je vous laisse le soin d'exprimer vos commentaires. Un billet reviendra bientôt sur cette vidéo et l'ensemble de la campagne médiatique autour de cette « affaire ».

Technorati : Cesare Battisti, Figaro, France, Guillaume Perrault, Génération Battisti, Italie, PAC, Pietro Muti, actualité, doctrine Mitterrand